CMS headless vs CMS tradicional
CMS headless vs CMS tradicional: qué sistema de contenidos encaja en su web. Depende de a cuántos canales publique y de cuánto tiempo de desarrollador tenga.
Headless vs CMS tradicional trata de si el contenido y el sitio web están unidos o separados. Un CMS tradicional como WordPress almacena el contenido y también construye las páginas que ven los visitantes. Un CMS headless solo almacena el contenido y lo entrega a través de una API, de modo que un front end independiente lo muestra en un sitio web, una app o cualquier otra pantalla.
Elija un CMS tradicional para un sitio web estándar que los editores gestionan ellos mismos, construido rápido y con un presupuesto ajustado. Elija headless cuando el mismo contenido deba llegar a varios canales, cuando quiera un front end a medida y muy rápido, o cuando sus desarrolladores necesiten libertad. Headless da más control, pero requiere más trabajo de desarrollo.
Comparación directa
| Capacidad | CMS headless | CMS tradicional |
|---|---|---|
| Arquitectura | Solo almacén de contenido; el front end se construye aparte | Contenido y visualización de páginas en un solo sistema |
| Entrega de contenido | Mediante una API a cualquier canal | Principalmente al sitio web que crea |
| Front end | Cualquier tecnología, por ejemplo React o Next.js | Temas y plantillas del CMS |
| Esfuerzo de configuración | Mayor: un desarrollador construye el front end | Menor: instalar, elegir un tema, añadir contenido |
| Experiencia del editor | Formularios de contenido limpios; la vista previa en vivo hay que desarrollarla | Edición visual, constructores de páginas conocidos |
| Rendimiento | Muy rápido cuando el front end está bien construido | Depende del tema y los plugins; a menudo más lento |
| Superficie de seguridad | Menor: sin administración pública en el front end | Mayor: los plugins y el panel de administración son objetivos habituales |
| Plugins y complementos | Usted mismo crea o conecta los servicios | Amplio ecosistema de plugins |
| Coste inicial | Mayor | Menor |
En qué destaca cada uno
CMS headless
- Una única fuente de contenido para web, app y otras pantallas
- Libertad total sobre diseño y tecnología
- Páginas rápidas y buenos Core Web Vitals cuando se construye bien
- Menor superficie de ataque en la web pública
- Necesita desarrolladores para crear y modificar el front end
- Mayor coste inicial y desarrollo más largo
- Los editores pierden parte de la comodidad de creación visual de páginas
CMS tradicional
- Rápido y asequible de lanzar
- Los editores ven la página mientras la editan
- Enorme variedad de temas y plugins
- Muchas agencias y freelances lo conocen
- El diseño está limitado por el tema y los plugins
- Las actualizaciones de plugins y la seguridad exigen atención constante
- Más difícil reutilizar contenido fuera del sitio web
Elija un CMS headless cuando
- El mismo contenido debe aparecer en una web, una app y otras pantallas
- Quiere un diseño a medida que un tema no puede ofrecer
- La velocidad y el rendimiento en buscadores son prioritarios
- Tiene desarrolladores, o un socio, para crear y mantener el front end
- Quiere evitar el mantenimiento de seguridad de una web con muchos plugins
Elija un CMS tradicional cuando
- Necesita una web estándar publicada rápido
- Los editores quieren crear y cambiar páginas sin desarrolladores
- El presupuesto es ajustado y el diseño puede seguir una plantilla
- Necesita un plugin específico, como eventos o membresías, ya hecho
- El contenido solo necesita aparecer en una web
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre un CMS headless y uno tradicional?
¿Es mejor un CMS headless para el SEO?
¿Es WordPress un CMS headless?
¿Es un CMS headless más caro que un CMS tradicional?
Más sobre comparativas
¿No sabe cómo se aplica a su caso?
Un ingeniero sénior recorre su web, su presencia en buscadores y la forma en que le llegan las consultas, y luego anota las tres cosas que merece la pena arreglar primero. El documento es suyo en cualquier caso.