Technische SEO-audit

Wat een technische audit echt oplevert

Bijna elke site die we crawlen heeft hetzelfde soort probleem. Een paar honderd pagina's die nooit geïndexeerd hadden mogen worden, concurreren met de pagina's die dat wel moeten. Een template rendert de hoofdcontent in JavaScript waar de crawler op vastloopt. Redirects van een migratie van drie jaar geleden ketenen vier niveaus diep. Niets hiervan is exotisch, en niets ervan verschijnt in een rankingsrapport — het verschijnt als pagina's die stilletjes nooit verkeer verdienen.

We crawlen de site zoals een zoekmachine dat doet, waarbij we elke pagina renderen in plaats van de bron te lezen, en lezen het resultaat cross tegen indexdekking en analytics. Die cross-read is het deel dat telt: een crawl alleen levert vierduizend waarschuwingen op, en de kunst is bepalen welke veertig u geld kosten.

• Pagina's die de verkeerde status teruggeven, of de juiste status met de verkeerde inhoud
• Templates waarvan de hoofdcontent nooit de crawler bereikt
• Dubbele en bijna-dubbele pagina's die om dezelfde frase strijden
• Redirectketens, loops en links die naar oude URL's wijzen
• Core Web Vitals gemeten per template op een vertraagd mobiel profiel
• Gestructureerde data die aanwezig is, misvormd, en dus genegeerd

Wat u met het rapport doet

De oplevering is geordend op verkeer dat op het spel staat, niet op ernstlabel, want een kritiek probleem op een pagina die niemand bezoekt is niet kritiek. Elke bevinding noemt de getroffen pagina's, wat er mis is in één zin, en wat het doorvoeren van de oplossing inhoudt — genoeg zodat een developer het kan inschatten zonder vergadering.

In de grootste omvang implementeren we in plaats van te beschrijven. Dat past bij teams zonder developer bij de hand, en bij teams wier developer een backlog heeft die langer is dan de audit.