MVP vs proof of concept
MVP vs proof of concept: vilken du bör bygga först. En proof of concept testar om en idé kan fungera, en MVP testar om folk vill använda och betala för den.
MVP kontra proof of concept är skillnaden mellan "kan vi bygga det?" och "kommer någon att använda det?". En proof of concept (PoC) är ett litet experiment som visar att en idé är tekniskt möjlig. En minimum viable product (MVP) är en riktig, användbar första version som riktiga kunder kan prova.
Bygg en PoC när risken är teknisk, till exempel en obeprövad integration eller en svår algoritm. Bygg en MVP när tekniken är känd och risken ligger i efterfrågan. En PoC kastas vanligtvis bort, medan en MVP är den första versionen du fortsätter förbättra.
Sida vid sida
| Kompetens | Proof of concept | MVP |
|---|---|---|
| Frågan den besvarar | Är detta tekniskt möjligt? | Kommer folk att använda det och betala för det? |
| Målgrupp | Du, ditt team, investerare, tekniska granskare | Verkliga tidiga kunder |
| Omfattning | En riskfylld del av idén | Den minsta kompletta uppsättningen funktioner som löser ett problem |
| Kvalitet | Grovt, ofta inte menat att hålla | Stabilt och säkert nog för verklig användning |
| Gränssnitt | Ofta minimalt eller inget | Användbar för en icke-teknisk person |
| Utfall | Ett ja eller nej på genomförbarheten | Verklig användningsdata och kundfeedback |
| Vad som händer härnäst | Kastas oftast eller byggs om | Behålls och utökas till den fullständiga produkten |
| Relativ kostnad | Lägre | Högre, men du behåller resultatet |
Vad var och en är bra på
Proof of concept
- Billigt sätt att testa en riskfylld teknisk idé
- Snabbt svar innan du satsar en större budget
- Användbart för att visa investerare eller en sponsor att det kan fungera
- Blottar tekniska hinder tidigt
- Säger inget om efterfrågan
- Koden är sällan lämplig att bygga vidare på
- Kan kännas färdig när den är långt ifrån en produkt
MVP
- Testar marknaden med riktiga användare
- Ger verklig feedback och användningsdata
- Blir grunden för produkten
- Håller omfattningen liten genom att fokusera på ett problem
- Mer arbete och kostnad än en PoC
- Måste vara tillräckligt pålitlig för att tidiga användare stannar
- Att skära bort funktioner är svårt, omfattningen tenderar att växa
Välj en proof of concept när
- Du är osäker på om en nyckelteknologi eller integration kommer att fungera
- En sponsor eller investerare vill ha bevis på genomförbarhet före finansiering
- Den riskfylldaste delen är en specifik teknisk komponent
- Du behöver välja mellan två tekniska angreppssätt
- Du behöver ännu inte riktiga kunder för att testa den
Välj en MVP när
- Tekniken är känd och den öppna frågan är efterfrågan
- Du vill ha betalande eller pilotkunder så snart som möjligt
- Du behöver verklig återkoppling för att avgöra vad du ska bygga härnäst
- Du planerar att behålla koden och växa den till den fullständiga produkten
- Du kan peka på ett tydligt problem och en typ av användare
Frågor folk ställer
Vad är den största skillnaden mellan MVP och proof of concept?
Behöver jag en proof of concept före en MVP?
Är en prototyp samma sak som en proof of concept?
Kan en proof of concept bli en MVP?
Osäker på hur detta gäller dig?
En senior ingenjör går igenom din webbplats, din synlighet i sök och hur förfrågningar når dig, och skriver sedan ner de tre saker som är mest värda att åtgärda först. Du behåller dokumentet oavsett.