Headless vs traditionellt CMS
Headless vs traditionellt CMS: vilket innehållssystem som passar din sajt. Det beror på hur många kanaler du publicerar till och hur mycket utvecklartid du har.
Headless vs traditionellt CMS handlar om huruvida innehållet och webbplatsen är sammankopplade eller åtskilda. Ett traditionellt CMS som WordPress lagrar innehåll och bygger även sidorna som besökarna ser. Ett headless CMS lagrar bara innehållet och levererar det via ett API, så en separat frontend visar det på en webbplats, i en app eller på vilken annan skärm som helst.
Välj ett traditionellt CMS för en standardwebbplats som redaktörerna sköter själva, byggd snabbt på en modest budget. Välj headless när samma innehåll måste nå flera kanaler, när du vill ha en egen, mycket snabb frontend, eller när dina utvecklare behöver frihet. Headless ger mer kontroll men kräver mer utvecklingsarbete.
Sida vid sida
| Kompetens | Headless CMS | Traditionellt CMS |
|---|---|---|
| Arkitektur | Endast innehållslagring; frontend byggs separat | Innehåll och sidvisning i ett system |
| Innehållsleverans | Via ett API till valfri kanal | Huvudsakligen till webbplatsen den bygger |
| Frontend | Valfri teknik, till exempel React eller Next.js | CMS:ets teman och mallar |
| Uppsättningsarbete | Högre: en utvecklare bygger front end | Lägre: installera, välj ett tema, lägg till innehåll |
| Redaktörsupplevelse | Rena innehållsformulär; liveförhandsvisning måste byggas | Visuell redigering, bekanta sidbyggare |
| Prestanda | Mycket snabbt när front end är välbyggd | Beror på tema och tillägg; ofta långsammare |
| Säkerhetsyta | Mindre: ingen publik admin i front end | Större: plugins och admin är vanliga mål |
| Plugins och tillägg | Du bygger eller kopplar tjänster själv | Stort plugin-ekosystem |
| Startkostnad | Högre | Lägre |
Vad var och en är bra på
Headless CMS
- En innehållskälla för webbplats, app och andra skärmar
- Full frihet över design och teknik
- Snabba sidor och bra Core Web Vitals när det byggs rätt
- Mindre attackyta på den publika sajten
- Kräver utvecklare för att bygga och ändra frontend
- Högre initial kostnad och längre byggtid
- Redaktörer förlorar en del visuellt komfort vid sidbyggande
Traditionellt CMS
- Snabb och prisvärd lansering
- Redaktörer ser sidan medan de redigerar
- Stort urval av teman och plugins
- Många byråer och frilansare kan det
- Designen begränsas av temat och plugins
- Pluginuppdateringar och säkerhet kräver ständig uppmärksamhet
- Svårare att återanvända innehåll utanför webbplatsen
Välj ett headless CMS när
- Samma innehåll måste visas på en webbplats, i en app och på andra skärmar
- Du vill ha en skräddarsydd design som ett tema inte kan leverera
- Hastighet och sökprestanda är prioriterat
- Du har utvecklare, eller en partner, som bygger och underhåller front end
- Du vill undvika säkerhetsunderhållet för en sajt med många plugins
Välj ett traditionellt CMS när
- Du behöver en standardwebbplats live snabbt
- Redaktörer vill bygga och ändra sidor utan utvecklare
- Budgeten är blygsam och designen kan följa en mall
- Du behöver ett specifikt plugin, som evenemang eller medlemskap, färdigt
- Innehållet behöver bara visas på en webbplats
Frågor folk ställer
Vad är skillnaden mellan ett headless vs traditionellt CMS?
Är ett headless CMS bättre för SEO?
Är WordPress ett headless CMS?
Är ett headless CMS dyrare än ett traditionellt CMS?
Osäker på hur detta gäller dig?
En senior ingenjör går igenom din webbplats, din synlighet i sök och hur förfrågningar når dig, och skriver sedan ner de tre saker som är mest värda att åtgärda först. Du behåller dokumentet oavsett.