Backup vs katastrofåterställning
Backup jämfört med disaster recovery: den ena behåller kopior av dina data, den andra får igång verksamheten igen. Du behöver oftast båda.
Säkerhetskopiering kontra katastrofåterställning är skillnaden mellan att ha en kopia och att vara tillbaka i drift. En säkerhetskopia är en lagrad kopia av dina data som du kan återställa från. Katastrofåterställning (DR) är planen, verktygen och standby-systemen som får hela din tjänst tillbaka efter ett större haveri.
En säkerhetskopia ensam kan återställa filer, men det kan ta timmar eller dagar att bygga upp servrar runt dem. DR är byggt för att återställa verksamheten inom en måltid. De flesta företag behöver bra säkerhetskopior först, sedan DR för de system de inte har råd att förlora under lång tid.
Sida vid sida
| Kompetens | Säkerhetskopiering | Katastrofåterställning |
|---|---|---|
| Vad det är | Kopior av data och filer | En plan plus system för att återställa verksamheten |
| Huvudmål | Förlora inte data | Stå inte stilla länge |
| Omfattar | Filer, databaser, konfigurationer | Servrar, applikationer, nätverk och åtkomst, med data |
| Återställningstid (RTO) | Timmar till dagar, återuppbyggnad kan behövas först | Minuter till timmar, enligt design |
| Återställningspunkt (RPO) | Tidpunkten för senaste säkerhetskopian | Kan vara nära noll med replikering |
| Typisk utlösare | Raderad fil, korruption, ransomware, dålig uppdatering | Avbrott i en webbplats, ett datacenter eller en hel plattform |
| Kostnad | Låg till måttlig | Måttlig till hög, standby-kapacitet kostar pengar |
| Kräver testning | Ja, testa återställningar regelbundet | Ja, kör återställningsövningar |
| Bäst för | Varje företag | System där driftstopp är kostsamt |
Vad var och en är bra på
Säkerhetskopiering
- Prisvärt och enkelt att förstå
- Skyddar mot radering, korruption och ransomware
- Gamla versioner kan behållas i veckor eller månader
- En bra grund för alla återställningsplaner
- Långsamt att återställa en hel miljö
- Data sedan senaste säkerhetskopian förloras
- Värdelös om den aldrig testas eller förvaras på samma ställe som originalet
Katastrofåterställning
- Återställer system inom en målsatt tid
- Kan förlora nästan ingen ny data
- Täcker hela sajten eller ett datacenterhaveri
- Ger en skriftlig, testad rutin
- Kostar mer än enbart backup
- Kräver planering och regelbundna övningar
- Komplext för system med många beroenden
Välj backup när
- Du behöver främst återställa filer, databaser eller tidigare versioner
- Några timmars driftstopp vid en återställning är acceptabelt
- Du skyddar dig mot misstag, korruption och ransomware
- Budgeten är tight och du har inga backuper än
- Du vill ha en säker bas innan du lägger till något annat
Välj katastrofåterställning när
- Varje timme offline kostar försäljning, bokningar eller avtal
- Du kör system som kunderna är beroende av, som en butik eller bokningsplattform
- Kunder eller tillsynsmyndigheter efterfrågar återställningsmål
- Ett datacenter- eller platsfel får inte stoppa verksamheten
- Du är redo att testa planen minst en gång per år
Frågor folk ställer
Är en säkerhetskopia samma sak som katastrofåterställning?
Behöver jag både backup och katastrofåterställning?
Vad är RTO och RPO vid backup kontra disaster recovery?
Hur ofta bör jag testa återställning?
Osäker på hur detta gäller dig?
En senior ingenjör går igenom din webbplats, din synlighet i sök och hur förfrågningar når dig, och skriver sedan ner de tre saker som är mest värda att åtgärda först. Du behåller dokumentet oavsett.