MVP vs proof of concept
MVP vs proof of concept: hvilken bør bygges først. En proof of concept tester om en idé kan fungere, en MVP tester om folk vil bruke og betale for den.
MVP vs proof of concept er forskjellen mellom «kan vi bygge det?» og «vil noen bruke det?». Et proof of concept (PoC) er et lite eksperiment som viser at en idé er teknisk mulig. Et minimum viable product (MVP) er en reell, brukbar førsteversjon som ekte kunder kan prøve.
Bygg en PoC når risikoen er teknisk, for eksempel en uutprøvd integrasjon eller en vanskelig algoritme. Bygg en MVP når teknologien er kjent og risikoen ligger i etterspørselen. En PoC kastes vanligvis, mens en MVP er den første versjonen du fortsetter å forbedre.
Side om side
| Kompetanse | Konseptbevis | MVP |
|---|---|---|
| Spørsmålet det svarer på | Er dette teknisk mulig? | Vil folk bruke det og betale for det? |
| Målgruppe | Du, teamet ditt, investorer, tekniske vurderere | Reelle tidlige kunder |
| Omfang | Én risikofylt del av ideen | Det minste komplette settet med funksjoner som løser ett problem |
| Kvalitet | Grovt, ofte ikke ment å vare | Stabilt og sikkert nok for reell bruk |
| Grensesnitt | Ofte minimalt eller ingenting | Brukbar for en ikke-teknisk person |
| Resultat | Et ja eller nei på gjennomførbarhet | Reelle bruksdata og kundetilbakemeldinger |
| Hva skjer videre | Vanligvis forkastet eller bygget på nytt | Beholdt og utvidet til det fullstendige produktet |
| Relativ kostnad | Lavere | Høyere, men du beholder resultatet |
Hva hver av dem er god på
Konseptbevis
- Billig måte å teste en risikabel teknisk idé
- Raskt svar før du forplikter et større budsjett
- Nyttig for å vise investorer eller en sponsor at det kan fungere
- Avdekker tekniske hindringer tidlig
- Sier deg ingenting om etterspørsel
- Koden er sjelden egnet å bygge videre på
- Kan virke ferdig når det er langt fra et produkt
MVP
- Tester markedet med reelle brukere
- Gir reelle tilbakemeldinger og bruksdata
- Blir grunnmuren i produktet
- Holder omfanget lite ved å fokusere på ett problem
- Mer arbeid og kostnad enn en PoC
- Må være pålitelig nok til at tidlige brukere blir
- Det er vanskelig å kutte funksjoner, omfanget har en tendens til å vokse
Velg et proof of concept når
- Du er usikker på om en sentral teknologi eller integrasjon vil fungere
- En sponsor eller investor vil ha bevis på gjennomførbarhet før finansiering
- Den mest risikable delen er ett spesifikt teknisk element
- Du må velge mellom to tekniske tilnærminger
- Du trenger ennå ikke reelle kunder for å teste det
Velg en MVP når
- Teknologien er kjent og det åpne spørsmålet er etterspørselen
- Du vil ha betalende eller pilotkunder så raskt som mulig
- Du trenger reell tilbakemelding for å avgjøre hva du skal bygge videre
- Du planlegger å beholde koden og utvikle den til det ferdige produktet
- Du kan peke på ett tydelig problem og én type bruker
Spørsmål folk stiller
Hva er hovedforskjellen mellom MVP og proof of concept?
Trenger jeg et proof of concept før en MVP?
Er en prototype det samme som et proof of concept?
Kan en proof of concept bli en MVP?
Usikker på hvordan dette gjelder deg?
En senioringeniør går gjennom nettstedet ditt, synligheten din i søk og måten henvendelser når deg på, og skriver deretter ned de tre tingene som er verdt å fikse først. Du beholder dokumentet uansett.