Sky vs lokal server
Sky vs lokal server: hvor forretningssystemene dine bør kjøre. Valget avhenger av oppstartskostnad, kontroll, samsvar og hvem som ser etter maskinvaren.
Sky vs on-premise server er et valg mellom å leie kapasitet og å eie den. I skyen driver en leverandør maskinvaren i et datasenter, og du betaler en fast avgift. On-premise betyr at du kjøper servere, har dem i egne lokaler og vedlikeholder dem selv.
For de fleste små og mellomstore virksomheter er skyen det enklere og tryggere standardvalget. On-premise gir fortsatt mening når en lovregel, en svært stor jevn arbeidsbelastning eller en maskin knyttet til lokalene dine krever det. Mange bedrifter ender opp med en blanding av begge.
Side om side
| Kompetanse | Skyserver | Lokal server |
|---|---|---|
| Oppstartskostnad | Lavt, ingen maskinvare å kjøpe | Høy, servere, nettverk, strøm og kjøling |
| Løpende kostnad | Månedlig eller bruksbasert avgift | Strøm, plass, reparasjoner, lisenser og ansattes tid |
| Oppsett | Klar på minutter til dager | Uker for å bestille, installere og konfigurere |
| Skalering | Legg til eller fjern kapasitet etter behov | Kjøp og installer mer maskinvare |
| Maskinvarevedlikehold | Utført av leverandøren | Gjøres av deg eller IT-partneren din |
| Fysisk sikkerhet | Datasenter med kontrollert tilgang | Avhenger av eget rom og bygg |
| Strøm- eller internettbrudd | Datasenteret har reservestrøm og flere forbindelser | Et avbrudd på kontoret kan stoppe tilgangen til dine egne systemer |
| Datalokasjon og kontroll | Valgt region, holdt av en leverandør under kontrakt | Helt under ditt eget tak og din kontroll |
| Tilgangshastighet | Avhenger av internettforbindelsen din | Raskt på det lokale nettverket |
Hva hver av dem er god på
Skyserver
- Ingen stor engangsinvestering
- Vokser og krymper med virksomheten
- Sikkerhetskopier, overvåking og failover er enklere å legge til
- Tilgjengelig fra ethvert kontor eller hjemmefra
- Maskinvare som eldes er ikke ditt problem
- Løpende avgifter stopper aldri
- Krever en pålitelig internettforbindelse
- Kostnadene kan drifte hvis ingen gjennomgår dem
Lokal server
- Full fysisk kontroll over maskinene og dataene
- Svært rask tilgang på det lokale nettverket
- Kan være billigere over mange år for en stor, jevn belastning
- Fungerer for utstyr som må stå på stedet
- Stor engangsinvestering og en utskiftingssyklus
- Du bærer strøm, kjøling, sikkerhet og reparasjoner
- En brann, tyveri eller flom kan ta alt på én gang
Velg skyen når
- Du vil unngå et stort maskinvarekjøp
- Teamet ditt jobber fra flere steder
- Du har ikke interne ansatte til å drifte servere
- Behovene dine endrer seg fra sesong til sesong
- Du vil at sikkerhetskopier og gjenoppretting håndteres ordentlig
Velg en lokal server når
- En regel eller kontrakt krever at data blir i bygget ditt
- Maskiner eller enheter på stedet trenger en lokal, svært rask tilkobling
- Du kjører en stor, jevn arbeidsmengde som er billigere å eie
- Du har allerede rommet, strømmen og dyktige ansatte
- Internettforbindelsen din er for treg eller ustabil for skybruk
Spørsmål folk stiller
Er sky kontra lokal server billigere på lang sikt?
Er skyen sikrere enn en lokal server?
Kan jeg beholde noen systemer lokalt og noen i skyen?
Hva skjer med den lokale serveren når den blir gammel?
Usikker på hvordan dette gjelder deg?
En senioringeniør går gjennom nettstedet ditt, synligheten din i søk og måten henvendelser når deg på, og skriver deretter ned de tre tingene som er verdt å fikse først. Du beholder dokumentet uansett.