Sikkerhetskopi vs katastrofegjenoppretting
Sikkerhetskopi vs katastrofegjenoppretting: én beholder kopier av dataene dine, den andre får virksomheten i gang igjen. Du trenger vanligvis begge.
Sikkerhetskopi vs katastrofegjenoppretting er forskjellen mellom å ha en kopi og å være tilbake i drift. En sikkerhetskopi er en lagret kopi av dataene dine som du kan gjenopprette fra. Katastrofegjenoppretting (DR) er planen, verktøyene og standby-systemene som bringer hele tjenesten tilbake etter en større feil.
En sikkerhetskopi alene kan gjenopprette filer, men det kan ta timer eller dager å bygge opp servere rundt dem. DR er laget for å gjenopprette driften innen en måltid. De fleste virksomheter trenger gode sikkerhetskopier først, deretter DR for systemene de ikke har råd til å miste lenge.
Side om side
| Kompetanse | Sikkerhetskopi | Katastrofegjenoppretting |
|---|---|---|
| Hva det er | Kopier av data og filer | En plan pluss systemer for å gjenopprette driften |
| Hovedmål | Ikke mist data | Ikke vær nede lenge |
| Dekker | Filer, databaser, konfigurasjoner | Servere, applikasjoner, nettverk og tilgang, med data |
| Gjenopprettingstid (RTO) | Timer til dager, gjenoppbygging kan være nødvendig først | Minutter til timer, etter design |
| Gjenopprettingspunkt (RPO) | Tidspunktet for siste sikkerhetskopi | Kan være nær null med replikering |
| Typisk utløser | Slettet fil, korrupsjon, løsepengevirus, dårlig oppdatering | Utfall av et nettsted, et datasenter eller en hel plattform |
| Kostnad | Lav til moderat | Middels til høy, reservekapasitet koster penger |
| Trenger testing | Ja, test gjenopprettinger jevnlig | Ja, kjør gjenopprettingsøvelser |
| Best for | Alle virksomheter | Systemer der nedetid er kostbart |
Hva hver av dem er god på
Sikkerhetskopi
- Rimelig og enkelt å forstå
- Beskytter mot sletting, korrupsjon og løsepengevirus
- Gamle versjoner kan beholdes i uker eller måneder
- Et godt grunnlag for enhver gjenopprettingsplan
- Tregt å gjenopprette et helt miljø
- Data siden siste sikkerhetskopi går tapt
- Unyttig hvis den aldri testes eller lagres på samme sted som originalen
Katastrofegjenoppretting
- Bringer systemene tilbake innen en måltid
- Kan miste nesten ingen nylige data
- Dekker svikt i et helt nettsted eller datasenter
- Gir en skriftlig, testet prosedyre
- Koster mer enn sikkerhetskopi alene
- Krever planlegging og regelmessige øvelser
- Komplekst for systemer med mange avhengigheter
Velg sikkerhetskopi når
- Du trenger først og fremst å gjenopprette filer, databaser eller tidligere versjoner
- Noen timers nedetid under en gjenoppretting er akseptabelt
- Du beskytter deg mot feil, korrupsjon og løsepengevirus
- Budsjettet er stramt og du har ingen sikkerhetskopier ennå
- Du vil ha en trygg base før du legger til noe annet
Velg katastrofegjenoppretting når
- Hver time offline koster salg, bestillinger eller kontrakter
- Du driver systemer kundene er avhengige av, som en nettbutikk eller bookingplattform
- Kunder eller tilsynsmyndigheter ber om gjenopprettingsmål
- En feil i datasenteret eller på stedet må ikke stoppe virksomheten
- Du er klar til å teste planen minst én gang i året
Spørsmål folk stiller
Er en sikkerhetskopi det samme som katastrofegjenoppretting?
Trenger jeg både sikkerhetskopi og katastrofegjenoppretting?
Hva er RTO og RPO i sikkerhetskopi kontra katastrofegjenoppretting?
Hvor ofte bør jeg teste gjenoppretting?
Usikker på hvordan dette gjelder deg?
En senioringeniør går gjennom nettstedet ditt, synligheten din i søk og måten henvendelser når deg på, og skriver deretter ned de tre tingene som er verdt å fikse først. Du beholder dokumentet uansett.