Headless vagy hagyományos CMS
Headless vagy hagyományos CMS: melyik tartalomkezelő rendszer illik az oldalához. Attól függ, hány csatornára publikál, és mennyi fejlesztői ideje van.
A headless és a hagyományos CMS közötti különbség, hogy a tartalom és a weboldal együtt van-e vagy külön. A hagyományos CMS, például a WordPress, tárolja a tartalmat, és fel is építi a látogatók által látott oldalakat. A headless CMS csak tárolja a tartalmat, és API-n keresztül szolgáltatja, így egy külön front end jeleníti meg weboldalon, alkalmazásban vagy bármely más képernyőn.
Válasszon hagyományos CMS-t egy szabványos weboldalhoz, amelyet a szerkesztők maguk kezelnek, gyorsan és szerény költségvetésből megépítve. Válasszon headlesst, ha ugyanannak a tartalomnak több csatornára kell eljutnia, ha egyedi, nagyon gyors front endet szeretne, vagy ha fejlesztőinek szabadságra van szükségük. A headless több irányítást ad, de több fejlesztői munkát igényel.
Egymás mellett
| Képesség | Headless CMS | Hagyományos CMS |
|---|---|---|
| Architektúra | Csak tartalomtár; a frontend külön készül | A tartalom és az oldal megjelenítése egy rendszerben |
| Tartalomszolgáltatás | API-n keresztül bármely csatornára | Főként az általa épített weboldalra |
| Front end | Bármilyen technológia, például React vagy Next.js | A CMS témái és sablonjai |
| Bevezetési ráfordítás | Magasabb: a front endet fejlesztő építi | Alacsonyabb: telepítés, téma választása, tartalom hozzáadása |
| Szerkesztői élmény | Tiszta tartalmi űrlapok; az élő előnézetet meg kell építeni | Vizuális szerkesztés, ismerős oldalépítők |
| Teljesítmény | Nagyon gyors, ha a front end jól van megépítve | A témától és a bővítményektől függ; gyakran lassabb |
| Biztonsági felület | Kisebb: nincs nyilvános admin a front enden | Nagyobb: a bővítmények és az admin gyakori célpontok |
| Bővítmények és kiegészítők | A szolgáltatásokat Ön építi vagy kapcsolja össze | Nagy bővítmény-ökoszisztéma |
| Kezdeti költség | Magasabb | Alacsonyabb |
Miben jó az egyik és a másik
Headless CMS
- Egy tartalomforrás a weboldalhoz, alkalmazáshoz és más képernyőkhöz
- Teljes szabadság a design és a technológia felett
- Gyors oldalak és jó Core Web Vitals, ha jól van megépítve
- Kisebb támadási felület a nyilvános oldalon
- Fejlesztőkre van szükség a front end megépítéséhez és módosításához
- Magasabb kezdeti költség és hosszabb fejlesztés
- A szerkesztők elveszítik a vizuális oldalépítés kényelmének egy részét
Hagyományos CMS
- Gyors és megfizethető indulás
- A szerkesztők szerkesztés közben látják az oldalt
- Hatalmas témaválaszték és bővítmények
- Sok ügynökség és szabadúszó ismeri
- A designt a téma és a bővítmények korlátozzák
- A bővítményfrissítések és a biztonság állandó figyelmet igényelnek
- Nehezebb a tartalmat a weboldalon kívül újrahasznosítani
Válasszon headless CMS-t, ha
- Ugyanannak a tartalomnak weboldalon, alkalmazásban és más képernyőkön kell megjelennie
- Olyan egyedi designt szeretne, amelyet egy téma nem tud nyújtani
- A sebesség és a keresési teljesítmény prioritás
- Vannak fejlesztői, vagy van partnere, aki megépíti és karbantartja a front endet
- El szeretné kerülni egy bővítményekkel teli oldal biztonsági karbantartását
Válasszon hagyományos CMS-t, ha
- Egy szabványos weboldalra van szüksége, gyorsan élesben
- A szerkesztők fejlesztők nélkül szeretnének oldalakat építeni és módosítani
- A költségvetés szerény, és a design követhet egy sablont
- Szüksége van egy konkrét, kész bővítményre, például eseményekhez vagy tagsághoz
- A tartalomnak csak egy weboldalon kell megjelennie
Gyakori kérdések
Mi a különbség a headless és a hagyományos CMS között?
Jobb a headless CMS az SEO-hoz?
A WordPress headless CMS?
Drágább a headless CMS, mint a hagyományos CMS?
Több erről: összehasonlítások
Nem biztos benne, hogy ez hogyan vonatkozik Önre?
Egy vezető mérnök bejárja az Ön webhelyét, keresési jelenlétét és azt, ahogyan a megkeresések eljutnak Önhöz, majd leírja az elsőként javítandó három dolgot. A dokumentumot mindenképpen megtartja.