Közösségimédia-elemzés

A platform irányítópultjai a platformot mérik, nem az Ön üzletét

Minden hálózat jelent elérést, megjelenést és interakciót, és mindegyik kicsit másképp határozza meg ezeket. Tegye egymás mellé az Instagram és a LinkedIn adatait, és két különböző vonalzót hasonlít össze. Egyik sem mondja meg, hogy egy bejegyzés hozott-e akár egyetlen érdeklődést is.

A hasznos kérdés az, hogy mi történt a kattintás után. Ha a közösségi oldalakról érkező linkeket következetesen címkézik, a webhelyelemzés megmutathatja, mely bejegyzések hoztak olyan látogatókat, akik maradtak, feliratkoztak vagy vásároltak. Az általunk vizsgált fiókok többségénél a linkek címkézetlenek, a link-in-bio eszköz lecsupaszítja a forrást, vagy mindkettő, így a közösségi forgalom közvetlen látogatásként jelenik meg, és nem kap elismerést.

Ennek a címkézésnek a rendbetétele gyakran a munka legértékesebb része, mert minden jövőbeli hónapot mérhetővé tesz, nem csak ezt az egyet.

A legjobb bejegyzéseinek van valami közös vonása

Amikor egy év bejegyzéseit aszerint rendezzük, mit hoztak, szinte mindig kirajzolódik egy minta. Talán a körhinták, amelyek egy dolgot tanítanak, minden mást felülmúlnak, vagy a csapatot mutató bejegyzések jóval nagyobb arányban nyernek, mint a termékfotók. A csapatok ezt ritkán látják meg maguktól, mert arra emlékeznek, amelyeket szerettek készíteni, nem arra, amelyek működtek.

A lista alja ugyanilyen hasznos. A következetesen gyengén teljesítő formátumok ugyanannyi időt vesznek igénybe, mint a működők, és elhagyásuk havonta órákat szabadít fel. A jelentés e döntések rövid listájával zárul, mindegyik egy olyan diagramhoz kapcsolva, amelyet Ön is ellenőrizhet.

• Bejegyzések formátum, téma, hossz és közzétételi idő szerint csoportosítva
• Interakció követőnként összehasonlítva, így a különböző méretű fiókok tisztességesen összevethetők
• Kattintási arány és webhelycélok bejegyzésenként, ahol a címkézés engedi
• Követőnövekedés elválasztva a fizetett hirdetésektől