MVP vs proof of concept
MVP vs proof of concept: hvilken skal du bygge først. Et proof of concept tester, om en idé kan fungere, en MVP tester, om folk vil bruge og betale for den.
MVP vs proof of concept er forskellen mellem "kan vi bygge det?" og "vil nogen bruge det?". Et proof of concept (PoC) er et lille eksperiment, der viser, at en idé er teknisk mulig. Et minimum viable product (MVP) er en rigtig, brugbar første version, som rigtige kunder kan afprøve.
Byg en PoC, når risikoen er teknisk, for eksempel en uafprøvet integration eller en svær algoritme. Byg en MVP, når teknologien er kendt, og risikoen handler om efterspørgsel. En PoC kasseres som regel, mens en MVP er den første udgivelse, du bliver ved med at forbedre.
Side om side
| Kompetence | Proof of concept | MVP |
|---|---|---|
| Spørgsmål det besvarer | Er det teknisk muligt? | Vil folk bruge det og betale for det? |
| Målgruppe | Dig, dit team, investorer, tekniske bedømmere | Rigtige tidlige kunder |
| Omfang | Én risikabel del af ideen | Det mindste komplette sæt funktioner, der løser ét problem |
| Kvalitet | Groft, ofte ikke ment til at holde | Stabil og sikker nok til reel brug |
| Interface | Ofte minimalt eller intet | Brugbar for en ikke-teknisk person |
| Resultat | Et ja eller nej til gennemførlighed | Reelle brugsdata og kundefeedback |
| Hvad sker der nu | Kasseres eller genopbygges som regel | Beholdt og udvidet til det fulde produkt |
| Relativ pris | Lavere | Højere, men du beholder resultatet |
Hvad hver enkelt er god til
Proof of concept
- Billig måde at teste en risikabel teknisk idé
- Hurtigt svar, før du binder et større budget
- Nyttigt til at vise investorer eller en sponsor, at det kan lade sig gøre
- Afdækker tekniske blokeringer tidligt
- Siger intet om efterspørgslen
- Koden er sjældent egnet at bygge videre på
- Kan føles færdigt, når det er langt fra et produkt
MVP
- Tester markedet med rigtige brugere
- Producerer reel feedback og brugsdata
- Bliver fundamentet for produktet
- Holder omfanget lille ved at fokusere på ét problem
- Mere arbejde og højere pris end en PoC
- Skal være pålidelig nok til, at de første brugere bliver
- Det er svært at skære funktioner fra, omfanget vokser let
Vælg en proof of concept, når
- Du er usikker på, om en nøgleteknologi eller integration virker
- En sponsor eller investor vil have bevis for gennemførlighed før finansiering
- Den mest risikable del er én specifik teknisk komponent
- Du skal vælge mellem to tekniske tilgange
- Du har endnu ikke brug for rigtige kunder for at teste det
Vælg en MVP, når
- Teknologien er kendt, og det åbne spørgsmål er efterspørgslen
- Du vil have betalende eller pilotkunder så hurtigt som muligt
- Du har brug for reel feedback til at beslutte, hvad der skal bygges næste gang
- Du planlægger at beholde koden og udvikle den til det fulde produkt
- Du kan nævne ét klart problem og én brugertype
Spørgsmål, folk stiller
Hvad er den vigtigste forskel på MVP og proof of concept?
Har jeg brug for et proof of concept før en MVP?
Er en prototype det samme som et proof of concept?
Kan en proof of concept blive til en MVP?
Mere om: sammenligninger
Ikke sikker på, hvordan det gælder for dig?
En senioringeniør gennemgår din side, din søgetilstedeværelse og måden, henvendelser når dig på, og skriver derefter de tre ting ned, der er værd at udbedre først. Du beholder dokumentet uanset hvad.