Backup vs häiriönhallinta (disaster recovery)
Backup ja häiriönhallinta: toinen pitää varmuuskopiot datastasi, toinen saa liiketoimintasi käyntiin uudelleen. Tarvitset yleensä molemmat.
Backup ja häiriönhallinnan ero on kopion omistamisen ja liiketoiminnan jatkamisen välillä. Backup on tallennettu kopio datastasi, josta voit palauttaa tiedot. Häiriönhallinta (DR) on suunnitelma, työkalut ja standby-järjestelmät, jotka saavat koko palvelusi takaisin toimintaan merkittävän vioittumisen jälkeen.
Pelkkä backup voi palauttaa tiedostot, mutta palvelimien uudelleenrakentaminen niiden ympärille voi viedä tunteja tai päiviä. DR on suunniteltu palauttamaan operaatiot kohdeajan sisällä. Useimmille yrityksille hyvä backup on ensisijainen, sitten DR niille järjestelmille, joita ei voi menettää pitkään.
Rinnakkain
| Ominaisuus | Varmuuskopio | Häiriönhallinta |
|---|---|---|
| Mitä se on | Kopioita datasta ja tiedostoista | Suunnitelma plus järjestelmät operaatioiden palauttamiseksi |
| Päämäärä | Älä menetä dataa | Älä ole poissa pitkään |
| Kattaa | Tiedostot, tietokannat, asetukset | Palvelimet, sovellukset, verkko ja käyttöoikeudet, mukaan lukien data |
| Palautusaika (RTO) | Tunneista päiviin, uudelleenrakentaminen voi olla tarpeen ensin | Minuuteista tunteihin, suunniteltu näin |
| Palautuspiste (RPO) | Viimeisen backupin aika | Vo olla lähellä nollaa replikoinnilla |
| Tyypillinen käynnistin | Poistettu tiedosto, korruptoituminen, ransomware, virheellinen päivitys | Paikan, datakeskuksen tai koko alustan katkos |
| Hinta | Matala kohtuullinen | Kohtalainen tai korkea, standby-kapasiteetti maksaa |
| Vaatii testausta | Kyllä, testaa palautuksia säännöllisesti | Kyllä, suorita palautusharjoituksia |
| Parhaiten sopii | Jokainen yritys | Järjestelmät, joissa katkos on kallista |
Mitä kukin osaa parhaiten
Varmuuskopio
- Edullinen ja helppo ymmärtää
- Suojaa poistoa, korruptiota ja ransomwarea vastaan
- Vanhoja versioita voidaan säilyttää viikkoja tai kuukausia
- Hyvä perusta mille tahansa palautussuunnitelmalle
- Hidas koko ympäristön palautuksessa
- Data viimeisen backupin jälkeen menetetään
- Hyödytön, jos sitä ei ole testattu tai säilytetty samassa paikassa alkuperäisen kanssa
Häiriönhallinta
- Palauttaa järjestelmät kohdeajan sisällä
- Voi menettää lähes ollenkaan viimeisintä dataa
- Kattaa koko paikan tai datakeskuksen vioittumisen
- Antaa kirjallisen, testatun menettelyn
- Kustantaa enemmän kuin pelkkä backup
- Vaatii suunnittelua ja säännöllisiä harjoituksia
- Monimutkainen moniriippuvuuksisten järjestelmien osalta
Valitse backup, kun
- Tarvitset pääasiassa palauttaa tiedostoja, tietokantoja tai aiempia versioita
- Muutama tunnin katkos palautuksen aikana on hyväksyttävissä
- Suojautumassa virheistä, korruptiosta ja ransomwaresta
- Budjetti on tiukka ja sinulla ei ole vielä backupia
- Haluat turvallisen pohjan ennen muiden lisäysten lisäämistä
Valitse häiriönhallinta, kun
- Jokainen offline-tunti maksaa myyntiä, varauksia tai sopimuksia
- Pyörität asiakkaiden luottamia järjestelmiä, kuten kauppa- tai varausalustaa
- Asiakkaat tai sääntelyviranomaiset vaativat palautuskohteita
- Datakeskus- tai paikkaviola ei saa pysäyttää liiketoimintaa
- Olet valmis testaamaan suunnitelmaa vähintään kerran vuodessa
Asiakkaat kysyvät usein
Onko backup sama asia kuin häiriönhallinta?
Tarvitsenko sekä backupin että häiriönhallinnan?
Mitä RTO ja RPO tarkoittavat backupissa ja häiriönhallinnassa?
Kuinka usein minun pitäisi testata palautusta?
Lisää aiheesta: vertailut
Et ole varma, miten tämä koskee sinua?
Kokenut insinööri käy läpi kohteen, hakukoneesi esiintymisen ja yhteydenottojen saannin, ja kirjoittaa kolme asiaa, jotka kannattaa korjata ensin. Pidät dokumentin joka tapauksessa.