Tekninen SEO-auditointi

Mitä tekninen auditointi todellisuudessa löytää

Melkein kaikilla sivustoilla, joista teemme kaavinnan, on sama ongelmaprofiili. Muutama sata sivua, jotka olisi pitänyt indeksöidä vain harvoin, kilpailevat niiden kanssa, jotka pitäisi indeksöidä. Malline renderöi pääsisältönsä JavaScriptillä, jota kaavin aikakatkaisee. Siirtymän kolme vuotta sitten ohjeiden ketjut ovat neljä tasoa syviä. Mikään tästä ei ole epätavallista, eikä mikään näy sijoitusraportissa – se näkyy sivuina, jotka eivät hiljaa ansaitse liikennettä.

Teemme sivustosta kaavinnan samalla tavalla kuin hakukone: renderöimme jokaisen sivun sen sijaan, että luisisimme lähdekoodia, ja ristiinlueamme tuloksen indekssipeitto- ja analytiikkatietojen kanssa. Ristiinluku on oleellinen osa: pelkkä kaavinta tuottaa neljä tuhatta varoitusta, ja tehtävänä on päättää, mitkä neljäkymmentä maksavat sinulle rahaa.

• Sivut, jotka palauttavat väärän tilakoodin tai oikean tilakoodin väärällä sisällöllä
• Mallineet, joiden pääsisältö ei koskaan tavoita kaavintaa
• Kaksoiskappaleet ja lähes kaksoiskappaleet, jotka kilpailevat samasta fraasista
• Ohjausketjut, silmukat ja linkit, jotka osoittavat vanhoihin URL-osoitteisiin
• Core Web Vitals -mittarit mitattu per malline hidastetulla mobiiliprofiililla
• Rakenteiset tiedot, jotka ovat olemassa, viallisia ja siksi ignoroituja

Mitä teet raportin kanssa

Toimitusjärjestys on liikennevaaran mukaan, ei vakavuusluokan mukaan, koska kriittinen ongelma sivulla, jota kukaan ei käy, ei ole kriittinen. Jokainen havainto nimittää vaikuttavat sivut, yhden lauseen virheen ja korjauksen toteutuksen vaatimukset – riittävästi, jotta kehittäjä voi arvioida sen ilman kokousta.

Suurimmassa laajuudessa toteutamme sen kuvaamisen sijaan. Se sopii tiimeille, joilla ei ole kehittäjää saatavilla, ja tiimeille, joiden kehittäjän backlog on pidempi kuin auditointi.