Penetratsioonitest vs haavatavushinnang
Penetratsioonitest vs haavatavushinnang: skaneerimine leiab teadaolevad nõrkused, pentest tõestab, mida ründaja tegelikult teha saab. Siin on, millist sul vaja on ja millal.
Läbivustest ja haavatavuse hindamine ehk pentest ja haavatavuse skaneerimine on vahe nimekirja ja tõendi vahel. Haavatavuse hindamisel kasutatakse skaneerimistööriistu tuntud nõrkade kohtide loetlemiseks teie süsteemides. Läbivustesti puhul proovib kogenud spetsialist sisse murda, aheldades nõrgad kohad kokku, et näidata, mida ründaja tegelikult saavutada võiks.
Alusta regulaarsetest haavatavuse hinnangutest, et hoida põhitasemed korras. Lisa läbivustest enne käivitamist, pärast olulisi muudatusi või kui klient, kindlustaja või regulatsioon nõuab tõendit. Enamik küpseid programme kasutab mõlemat.
Kõrvuti
| Võimekus | Läbivustest | Haavatavuse hindamine |
|---|---|---|
| Põhipüsiimus | Kas ründaja saab sisse ja kui kaugele? | Millised tuntuad nõrgad kohad on olemas? |
| Meetod | Spetsialisti käsitsi testimine, mida toetavad tööriistad | Enamasti automaatne skaneerimine koos ülevaatusega |
| Ära kasutab ära nõrgad kohad | Jah, kokkulepitud reeglite alusel | Ei, see ainult tuvastab ja raporteerib |
| Sügavus | Sügav, leiab loogilised vead ja ahelrünnakud | Lai, leiab tuntud probleemid paljudes süsteemides |
| Valepositiivid | Väheseid, tulemused on kinnitatud | Rohkem, tulemusi tuleb prioriseerida |
| Väljund | Narratiivne aruanne tõendite, mõju ja parandusmeetmetega | Prioriseeritud nimekiri leidudest ja raskusastmete punktidest |
| Sagedus | Kord või kaks korda aastas ning pärast olulisi muudatusi | Iganädalaselt, igakuiselt või pidevalt |
| Kulu | Kõrge, kuna tegemist on kogenud inimese käsitsi tööd | Madalam, peamiselt automatiseeritud |
| Tüüpiline käivitaja | Käivitamine, auditi taotlus, kliendi või kindlustaja nõue | Rutiinne hügieen ja vastavus |
Mida igaüks parimalt oskab
Läbivustest
- Näitab reaalmõju, mitte ainult raskusastme punkti
- Leiab äriloogika vead, mida skanner ei näe
- Kinnitab leide, nii on müra vähem
- Paljud audiitorid ja kliendid aktsepteerivad seda tõendusmaterjalina
- Makse rohkem testi kohta
- Ajaline piltpilt, mitte pidev jälgimine
- Kvaliteet sõltub tugevalt testerist
Haavatavuse hindamine
- Kiire ja soodne mitme süsteemi jaoks
- Lihtne korrastada graafiku alusel
- Tabab puuduvad värskendused ja valekonfiguratsioonid varakult
- Hea alus värskendusrutiini jaoks
- ei tõista, et probleemi saab ära kasutada
- Toodab valepositiive, mida tuleb üle vaadata
- Jättab vahele loogikavead ja ahelrünnakud
Vali läbivustest, kui
- Käivitad uue rakenduse, poe või API
- Klient, kindlustaja või regulator nõuab pentesti aruannet
- Tegid süsteemides või arhitektuuris olulisi muudatusi
- Soovid teada, kui kaugele ründaja tegelikult jõuaks
- Sinu rutiinsed skaneeringud on puhtad ja soovid rangemat testi
Vali haavatavuse hindamine, kui
- Soovid regulaarselt kontrollida servereid, seadmeid ja tarkvara
- Soovid kiiret ja odavat ülevaadet oma haavatavusest
- Hoolitse värskenduste haldamise rutiini eest
- Oled oma süsteeme kunagi skaneerinud
- Soovid pidevat tõendusmaterjali vastavuse tagamiseks läbivustestide vahel
Küsimused, mida inimesed esitavad
Mis on vahe pentesti ja haavatavuse skaneerimise vahel?
Kas läbivustest vs haavatavuse hindamine on kas-üks valik?
Millist peaksin esmalt tegema?
Kui tihti peaksin tegema pentesti?
Rohkem teemal: võrdlused
Kas ei ole kindel, kuidas see teile kehtib?
Kogenud insener vaatab üle teie veebisaidi, nähtavuse otsingus ja päringute teekonna ning kirjutab seejärel üles kolm asja, mida esmalt parandada. Dokument jääb teile igal juhul.